”Kommunalråd Yngvesson, bliv vid din klubba”

...och ge Dej inte (och därmed oss) in i affärsverksamhet där Du borde både dragit och ärvt erfarenhet om efter alla Ötab-turer mm mm mm. Att köpa Eksgården som en fastighet för utarrendering är förenat med än större risker än de haverier med skattekronor i sjön vi redan haft i turistverksamheten på ön. Dessutom vad jag kan se av prislappen har denna fördubblats vid varje försäljning. Dina och övriga politikers och tjäntemäns svett och tårar ska inte spillas på dylika osäkra äventyr utan gå till de behov Dina medborgare har, ”ropen skalla vatten och avlopp åt alla” för att ta ett exempel. Det finns åtskilliga ägare av komersiella fastigheter, inte minst krogar, som vid säsongslut blivit blåsta på både hyra och inventarier, lyssna med en av dom Du. T.o.m så ser vi, även det ref i dagens Bla´ (28/10) att Borgholms Kommun anser sej blåsta av sitt eget ”Tekniska Verk” på 30 mille, vilka inte kunde agerat dylikt om de varit en förvaltning inom kommunen. Ett världsarvshus ska om möjligt drivas på andra grunder än denna typ av komersialitet. Ytterligare en artikel i dagens Bla´ berättar om JAG,s-museet vilka, liksom Himmelsberga, har svårt att ens med stora ideella krafter få plus och minus att gå ihop. Då JAG.s ligger inom världsarvet, och orten en gång var ”het” för ett Kronan-museum så slå ett par tre flugor i samma smäll, åtminstone bör frågan om möjlig synnergi ställas. ”Medborgare”, ja – men icke ”kund” i södra kommunen