Insändare: ”Dåligt uppförande i fullmäktige av partiledare”
Kvällen började bra med medborgarförslag och presentation om hur man kan samla fett och dylikt i stället för att skicka ut det i det kommunala avloppsnätet. Vilket givetvis är positivt och viktigt. Efter allmänhetens frågor och svar började så själva fullmäktige med beslut i olika frågor som allt som oftast slutade i votering, alltid begärd av en och samma person och som oftast slutade med seger för majoriteten. Detta pågick i stort sett vid varje fråga som kom opp till beslut och är en rättighet men för mig helt obegripligt och tidsslöseri, då utgången i praktiken är given. Motioner och interpellationer kommer på löpande band från samma person och med samma resultat och votering som följd, en rättighet som också finns men inte bör missbrukas.
Sitter det yngre personer och ser på eländet och har tänkt sig en framtid som lokalpolitiker vilket jag hoppas, blir med största sannolikhet mycket fundersam inför sitt framtida beslut. Samma person har också kritiserat fullmäktige för att vara ett gubbdagis med tanke på den höga medelåldern, men vederbörandes sätt att hantera olika politikers svar gör nog yngre väldigt tveksamma. Droppen på kvällen, kom när Åkerboskolan på nytt kom upp på dagordningen. Efter en diskussion mellan kommunalrådet och vederbörande, slutade med ett högljutt babbel där kommunalrådet blev kallad ”jävla kärring” av Per Lublin, en kommentar som är nära en ärekränkning. Detta sätt att uppträda av en partiledare är under all kritik och hör inte hemme i svensk politik. Övriga politiker, oavsett partifärg, uppträdde på ett korrekt sätt under kvällens sändning, men vederbörande bör nog tänka sig för inför nästkommande fullmäktigemöten. Ordföranden vet ju var dörren ut finns. För övrigt undrar jag om de som röstat på detta parti det handlar om står bakom sin ledare?
Stig Augustsson
