Annons
Nyheter

”Bullus brygga är en pir – och den är störande och ska bort”

Nyheter • Publicerad 26 maj 2007

ÖLAND

Ölands mest omskrivna brygga måste bort. Miljööverdomstolen anser att Bullus brygga, eller pir, i Regnekulla är både störande och ”inte tillåtlig”.

Annons

Länsstyrelsen och Miljödomstolen i Växjö har varit där och synat den relativt nybyggda, långa och breda träbryggan vid systrarnas Bullus sommarhus i Regnekulla för att komma fram till sak: att ge tillstånd i efterhand till brygg/pir-bygget är uteslutet, bryggan ska väck.

BRYGGAN ÄR EN PIR

Efter syn på plats den 26 april delas den uppfattningen av Miljööverdomstolen vid Svea Hovrätt. Domstolens ledamöter underkänner för övrigt att bryggan är en brygga.

– Den adekvata benämningen på anläggningen i fråga är enligt Miljööverdomstolen pir, sägs det i domskälens första rader.

I domstolens resonemang kring piren berörs flera aspekter, alla med, för systrarna Bullus, negativt resultat. Upprepningseffekten, att tillstånd innebär att andra fastighetsägare vill bygga liknande anläggningar, anses som ”inte bagatellartad”, piren betraktas som en helt ny vattenanläggning och ska därmed synas som en sådan, pirens funktion som ankringsplats bedöms vara av ”mindre värde”, piren i sig anses ” i allt väsentligt tjäna som badbrygga” och strandskyddsintresset anses kränkt.

– Miljööverdomstolen anser i likhet med miljödomstolen att pirens storlek, läge och utformning medfört en utökning av det privata området på bekostnad av det vattenområde som tidigare har varit allemansrättsligt tillgängligt, sägs det i domen.

PIREN ÄR STÖRANDE

Även pirens utformning underkänns.

– Piren är så iögonfallande att den verkar störande och har en negativ påverkan på landskapsbilden.

Domen avrundas med en svidande motgång för Annica, Camilla och Claire Bullus med c/o-adress Malaga i Spanien.

– Vid en sammanfattande avvägning finner Miljööverdomstolen att skadorna och olägenheterna för de allmänna intressena överväger de fördelar som piren har för systrarna Bullus, skriver Miljööverdomstolen och finner att piren ”inte är tillåtlig”. Domen kan överklagas till Högsta Domstolen.

Så här jobbar Ölandsbladet med journalistik. Uppgifter som publiceras ska vara korrekta och relevanta. Vi strävar efter förstahandskällor och att vara på plats där det händer. Trovärdighet och opartiskhet är centrala värden för vår nyhetsjournalistik.
Annons
Annons
Annons
Annons