När rätten till skyddstillsyn borde förverkats!
Ja, inte minst poliserna själva, som gång på gång plockar in samma kriminella, kan låta bli att undslippa sig en lång suck när de ser ”meritlistan” för den 31-åring som den senaste veckan varit i farten i Färjestaden.
Härom fredagen misstänks han först för att ha gjort inbrott hos Arontorps kroppkakor och sedan ett källarinbrott i Färjestaden vid 07.30-tiden. Det heter ”misstänkt” tills dom faller.
Men det är klart om man blir tagen på bar gärning i en uppbruten källare med rånarluva för ansiktet så är väl utsikterna att bli friad begränsade.
Det intressanta blir nästa skede. Vilket straff får 31-åringen den här gången?
Jag har egentligen fullt förtroende för vår tingsrätt. Tingsrätten dömer efter de lagar som finns. Problematiken är dock att de mest brottsaktiva, vilka kan liknas vid yrkeskriminella, ständigt tycks balansera någonstans mellan skyddstillsyn och vård på straffskalan.
Med nuvarande lagar så kan en person åtalas för 14-15 olika brott, faktiskt inte helt ovanligt när det rör sig om brottslingar som dagligen måste begå brott för att finansiera sitt leverne som inte sällan innefattar drogmissbruk.
Låt oss säga att en person åtalas för flera stölder, häleri, drograttfylla, droginnehav, våld mot tjänsteman. Varje brott orsakar den drabbade målsägaren stort lidande, det vet inte minst den som kommer hem och finner sin bostad genomsökt.
Den som drabbats och ser åtalspunkterna för den misstänkte blir oftast besviken på straffpåföljden. Brotten plussas inte på enligt 2+2+1+1 och ger sex års fängelse. I stället sätter grövsta brottet nivån på straffet, resten har bara marginell påverkan på straffpåföljden.
Därför kan 31-åringen med dagens lagstiftning faktiskt samma dag som han får en dom för diverse brott också begäras häktad för nya brott.
Det senaste året har justitieutskottet tillsatt en utredning kring den här typen av mängdbrott, där ett fåtal brottslingar står för mer än hälften av alla brott som tas upp i domstolen. Förhoppningsvis kan lagstiftningen omformas så att vi fortsättningsvis slipper rent löjeväckande turer som vi sett senaste veckan. En person bör rimligtvis inte kunna dömas till skyddstillsyn tre gånger under ett halvår och sedan under samma tid på nytt stå inför rätten.
Då har man sannerligen förverkat sin chans till ”skyddstillsyn”!
