Insändare: Kritik mot handläggningen av Attefallshus
Jag hänvisar till tidigare insändare i denna tidning, 29 maj 2019 och 27 augusti 2019. Detta är vad som hänt sedan.
Under processen har Miljö-och byggnadsnämnden i Borgholm givit startbesked vid två olika tillfällen, vilka i högre instans visat sig vara felaktiga och upphävts. Fastighetsägaren har överklagat de upphävda startbeskeden ända upp till Mark-och miljööverdomstolen som slutligt konstaterat, i juni 2020, att nybyggnationen ej uppfyller kraven på ett Attefallshus. Huset är för högt och står för nära tomtgränsen.
Miljö-och byggnadsnämnden i Borgholm har inte haft fog för att meddela startbesked. Hänsyn måste också tas till landskapsbilden, bebyggelsesilhuetten invid allmänna platser så att det blir en god helhetsverkan. Fastighetsägaren har även gjort en olovlig uppfyllnad av marken till tomtgränsen och en bit in på granntomten med 70- 80 cm. kross, för att manipulera byggnationens höjdvärden!
Nu måste slutligen Miljö-och byggnadsnämnden i Borgholm ta sitt ansvar. Handläggningen av ärendet har pågått i fem år och vad vi vet är ingen inspektion på platsen gjord. Olovlig byggnad måste åtgärdas, kan inte stå kvar i befintligt skick! I detta fall finns det alternativa placeringar på fastigheten konstaterar Mark-och miljööverdomstolen. Rivning, flyttning eller sänkning av höjden?
”Djupviksbo”
”Nu måste slutligen Miljö-och byggnadsnämnden i Borgholm ta sitt ansvar.””Djupviksbo”
