Därför namnger vi inte prästen

Det är en högst berättigad fråga. Prästen har gjort sig skyldig till ett, som de allra flesta av oss tycker, vidrigt brott.

Att som förälder sitta i en rättssal och höra hur prästen laddat ned den allra grövsta barnpornografi genom aliasnamn i pedofilikretsar gör att magen vänder sig. Polisen har också kunnat se att prästen delat material, men det är ”kraschat”, finns inte kvar, om det hade gått att se vad som delats kunde straffet blivit betydligt strängare.

Men, Ölandsbladet är en tidning som lyder under pressetiska regler. Det betyder att vi enligt dessa regler måste vara restriktiva med namnpubliceringar. Det betyder inte att alla tidningar gör samma bedömning. När det till exempel gäller morden i Flakeböle så blev en person fälld till livstids fängelse både i tingsrätt och hovrätt för dåden. Ölandsbladet bedömde då att namnet på den dömde kunde publiceras, Barometern som ingår i samma tidningskoncern gjorde en annan bedömning och publicerade inte namn. Det visar på hur tidningar som lyder under en ansvarig utgivare väger för och emot när det gäller brott som gett livstids fängelsestraff.

Prästen döms för grovt barnpornografibrott till sex månaders fängelse. Ur ett rent juridiskt perspektiv är det inte ett brott som kan medföra att en namnpublicering är berättigad.