Jag var för cirka en månad sedan på föräldramöte i Slottsskolan, där rektor Karl Nordlund bland annat berörde renoveringen av skolan. Mångas tanke var nog då:
Äntligen! Om några år kanske vi kan gå från en 30-talsskola till en modern och ändamålsenlig skola med en fin arbets-och studiemiljö på kommunens största arbetsplats?

Man kunde nyligen läsa om skolan i Ljungbyholm, som stolt lämnat 50-talet bakom sig efter en omfattande ombyggnad och renovering. Kanske dags då för Borgholm att lämna 30-talet. En modern och bra skola är med säkerhet att bra konkurrensmedel för Borgholm att få nya invånare till kommunen, något vi är i stort behov av.

En arbetsgrupp med bland andra rektor, skolchef och utbildningsnämndens ordförande har tillsammans med arkitekt arbetat fram ett förslag, de har haft en vision om en ny, modern och konkurrenskraftig skola. Jag medger att kostnaden är hög, det talas om 60 miljoner kronor Men för att få en bra arbetsmiljö för kommunens viktigaste resurs (barnen) och anställda på skolan är det kanske väl investerade pengar och en investering för framtiden.

Men, men.... Ska man ha visioner om kommunen, så ska det handla om annat och det ska komma från rätt håll. Reaktionen på ”vision Slottsskolan” från ”tandemparet“ Lennartsson-Forsman blev bland annat: ”ett beklagligt agerande...jag är jättebesviken... så gör man inte.”
Nej, framtidsvisioner i Borgholms kommun handlar om betydligt ”häftigare” saker, vilket vi sett flera exempel på sista tiden. Till exempel en airpark med exklusiva boenden för flygande turister, ny väg över jordbruks- och kulturhistorisk mark i Kolstad, 14-våningshus i hamnen så att vi får en ny skyline, fashionabelt villabeoende på Ekerum med väldigt glassiga fastigheter, som kommer att väcka uppmärksamhet. Det sistnämnda enligt Göran Borgö.
Men det stannar inte vid detta i denna kommunala hybris. Man är även beredd att offra stora delar av Rällaskogen och stranden mellan Rälla och St. Rör för fritidshusbebyggelse. Det rörliga friluftslivet och strandskyddet kan säkert kringgås och offras. I det sistnämnda står ju landshövdingen på kommunalrådets sida.

Det är uppenbart mot vilka målgrupper förespråkarna för dessa projekt vänder sig. De ska vara kapitalstarka och ha en önskan om att bo på Öland några månader om året. Jo, även jag inser att turismen är viktig för ön, men i förbigående kanske ni även vill ägna en tanke åt de som valt att bo här hela året och de som eventuellt planerar att flytta hit.

Till sist. I Ölandsbladet den 8 oktober fanns en artikel med rubriken: Finn 30 miljoner fel och man syftar på de 30 miljoner kronor som saknas till en fullständig ombyggnad och renovering av slottsskolan. Om man hade tänkt efter före hade kanske ett antal miljoner kunnats ”hämtas hem” på Stadshusets renovering. Som så mycket annat i tillvaron handlar det kanske även här om vad man väljer att prioritera?
Och..... varför fick inte Näringslivskontoret med Anders “på resande fot” Nyholm inkl. stab plats i Stadshuset efter renoveringen, utan det krävdes en ombyggnad av gamla Turistbyrån vid hamnen? Detta för att ge plats åt en verksamhet, som inte genererat många arbetstillfällen under årens lopp, utan mest fungerar som en ”resebyrå” för diverse mässor och möten ut i Europa till gagn för ett fåtal.

ÖTAB, VÖTAB, visitse.se..... vilket var det nu? Nej, det finns väl ingen som kan hänga med i alla dessa turer med bland annat kommunal borgen och annat. Men att det har rullat mycket pengar och fortsätter rulla, tydligen utan större kontroll är väl säkert. Miljoner som kanske kunde använts på ett bättre sätt, tror jag.

För vem planerar, utvecklar och bygger i Borgholms kommun 2009?

Erling Bernandersson
Karås