BORGHOLM
Den nakne mannen på Solliden: Aftonbladets egen fotograf!?
– Reportern skrev om sin egen fotograf, säger polisman Bo Johansson, med i jakten på den nakne mannen.

Aftonbladets frilansade nöjesreporter Daniel Nyhlén är i Borgholm inför Victoriadagen, redo att hitta säljande rubriker i sommarhettan.
I tisdags basunerade Aftonbladets löpsedel ut: ”Naken man jagades på Solliden” och på bästa nyhetsplats fanns storyn om nakensimmaren vars simtur satt skräck i kungafamiljen.

”En naken man trängde sig i går eftermiddag in på Sollidens slott på Öland. Prins Carl Philip och hans flickvän Emma var ute i en båt när den nakne mannen kom simmande. Kungafamiljens väktare slog larm direkt. Enligt väktarna höll mannen ”en stor sak i handen” när han upptäcktes.

Polisen tog larmet på stort allvar eftersom hela kungafamiljen är på Solliden. Väktare med hundar sattes också in i jakten - men utan resultat. Den nakne mannen försvann spårlöst”, sammanfattade Aftonbladet text-TV.


Polisen i Borgholm fnyser åt historien. Den man som trotsade algblomning och förbudszoner var, enligt polisen, Aftonbladets egen fotograf.
– Visst var det så. Och den där stora saken han höll i sin hand var teleobjektiv, säger Bo Johansson.

Polismännen Bo Johansson och Thomas Lönnqvist utgjorde den patrull som på ”stort allvar” deltog i jakten på den nakne mannen.

– På Strandvägen, vid platsen för nakenbadet intill Solliden och där fordonstrafik är förbjuden, träffade vi på en parkerad bil det inkommit klagomål om, den hade stått där ett tag. Bilen visade sig vara registrerad på Aftonbladet. Medan vi står där kommer bilägaren gående från nakenbadet, en kille med ett stort teleobjektiv i händerna, och vi förklarade vårt ärende: dels bilen, dels att vi letade efter en naken karl.
”Det kan väl inte vara du?”, frågade jag och fick ”nä, nä” till svar. Vi påpekade att han inte fick stå där med bilen och han svarade att bilen skulle ha hämtats av en kollega, men att det uppstått ett missförstånd.


Polismännen vandrade vidare ner till nakenbadet där de träffade på ytterligare två personer och de förklarade återigen anledningen till besöket, att en naken man setts mellan nakenbadet och Sollidens staket.

– Då svarade en kille att ”Det var därborta” och pekade mot Solliden till.
”Det var han som just gick härifrån, en man med ett eller två stora teleobjektiv som tog sig ut till stenen därborta och sen satt han och tittade i teleobjektiven mot land”, berättade killen för oss.
Inga andra fanns på nakenbadet när polisen anlände och Bo Johansson är säker på sin sak.
– Då har fotografen - enligt uppgift naken, det säger bland annat personalen på säkerhetsbåten - tagit sig ut till stenen och därifrån spanat mot kungens brygga och badplats. Det var han som var den nakne mannen! Och han simmade aldrig, det fanns det heller aldrig några uppgifter om.

Så Aftonbladet skrev om sin egen fotograf?
– Det är exakt vad de gjorde, reportern skrev om sin egen paparazzifotograf! Det är jag helt säker på.

Aftonbladets Daniel Nyhlén avfärdar polismannens berättelse.
– Nej, nej, det stämmer inte. Det är mycket möjligt att det var Aftonbladets fotograf som fanns på stenen, men han var inte naken. Aftonbladets personal jobbar påklädda, det kan jag garantera.

Fotografen utlöste inte larmet?
– Nej, fotografen var ute på platsen för att bevaka händelsen efter larmet hade gått och sedan har polisen blandat ihop det hela.

Polisen är lika säker på sin sak.
– Det är ingen förväxling. Fotografen var ute för att se om han kunde ta några smygfoton och sedan skrev de om sig själva, hävdar Bo Johansson.

MICHAEL STÅHL
michael.stahl@olandsbladet.se