MÖRBYLÅNGA

KOMMUN
Två bilder på en kommunmedborgare. Kostnad: minst 100 000 kronor.
När Mörbylånga kommun nu driver ett publiceringsmål blir rättegångskostnaderna en dyr affär för skattebetalarna oavsett utgången i ärendet.

– Det är en principiell fråga. Vi som kommun har ett moraliskt ansvar att hålla uppe lag och ordning och i det här fallet väljer vi att lägga pengar på att slutföra målet trots att det kostar en del pengar, säger Staffan Larsson.
Rättstvisten handlar om ersättning för utnyttjande av fotografier som kommunen tagit från en Färjestadsbo hemsida – för att sedan använda i en annan rättstvist mot samme man. Därmed har bilderna blivit offentlig handling, så att vem som helst kan kopiera upp bilderna. Vilket Färjestadsbon alltså opponerar sig mot, han har stämt kommunen och nu pågår målet i Kalmar Tingsrätt. Tvisten innefattar bland annat huruvida han tagit bilderna själv eller ej.

KOSTAR SKATTEBETALARE
Det prekära med fallet är att kommunen kommer att få betala sina rättegångskostnader oavsett utgång i målet. Redan i februari var prislappen uppe i 56 400 kronor, och då var rättegången inte ens framme vid den muntliga förberedelsen. Det är alltså rimligt att anta att summan för rättegången kommer hamna på minst 100 000 kronor för kommunens del – oavsett om de vinner eller förlorar tvisten. För de två bilder som Färjestadsbon kräver omkring 9 000 kronor.
– Ja, tyvärr blir det här dyrt. Det här kostar kommunen och skattebetalarna oerhörda pengar. Ibland sker det sådana här situationer, det är tyvärr inte ovanligt i kommuner.
– Men tvisterna med den här kommunmedborgaren är det värsta jag varit med om under mina tretton år, säger Staffan Larsson. Huruvida det är försvarbart att lägga så mycket pengar på den här rättstvisten tycker han det är svårt att dra slutsatser om i dagens läge.
– När vi är klara med det här kommer vi att utvärdera fallet och fundera på om vi ska agera likadant nästa gång det sker en sådan här händelse.

YTTERLIGARE DOM?
Enligt Staffan Larsson kan en fällande dom för kommunen inte få några andra konsekvenser än att de blir ersättningsskyldiga för bilderna. Enligt den berörda Färjestadsbon kan målet dock ta en annan vändning om han vinner tvisten.
– Då kommer domen att hamna hos åklagaren och den berörda tjänstemannen som tagit bilderna riskerar att dömas till tjänstefel med böter.
Färjestadsbon menar att eftersom kommunen tog saken till Tingsrätten istället för att genast betala de 9 000 kronorna så är risken större för ytterligare en dom.
– I praktiken kan en tingsrättsdom väga tungt när åklagaren ska besluta om tjänstefel, menar Färjestadsbon.

MAGNUS ANDERBERG